Поиск на сайте: Расширенный поиск


Новые программы oszone.net Читать ленту новостей RSS
CheckBootSpeed - это диагностический пакет на основе скриптов PowerShell, создающий отчет о скорости загрузки Windows 7 ...
Вы когда-нибудь хотели создать установочный диск Windows, который бы автоматически установил систему, не задавая вопросо...
Если после установки Windows XP у вас перестала загружаться Windows Vista или Windows 7, вам необходимо восстановить заг...
Программа подготовки документов и ведения учетных и отчетных данных по командировкам. Используются формы, утвержденные п...
Red Button – это мощная утилита для оптимизации и очистки всех актуальных клиентских версий операционной системы Windows...
OSzone.net Железо Материнские платы Для процессоров Intel Обзор бюджетных материнских плат ASUS P5PL2 и ASUS P5GPL-X RSS

Обзор бюджетных материнских плат ASUS P5PL2 и ASUS P5GPL-X

Текущий рейтинг: 4.4 (проголосовало 53)
 Посетителей: 24354 | Просмотров: 29774 (сегодня 0)  Шрифт: - +

Результаты тестирования

Тестирование в Super PI и в синтетических бенчмарках

Super-PI-8M,-sec

PCMark04

PCMark04,-Memory

Тестовый пакет PCMark04 предназначен для комплексной оценки как системы в целом, так и центрального процессора. Тест основан на применении реальных алгоритмов, посредством которых выполняются: архивирование/разархивирование информации (ZIP), проверка орфографии ( Link Grammar Parsing Library), загрузка web-страниц (Internet Explorer 6.0), кодирование изображения в формат JPEG, кодирование MP3-файлов (Ogg Vorbis), кодирование видео (Windows Media encoder 9 и DivX 5.0.5), работа с 2D-графикой (Windows API), работа в 3D (Microsoft DirectX 9 и Havok Physics engine 2.1), проверка на вирусы (F-Secure Anti-Virus), шифрование/дешифрование информации (Blowfish Algorithm).

Результаты PCMark04 нас не удивили: TOP’овые решения незначительно выигрывают у недорогих материнских плат ASUS P5GPL-X и ASUS P5PL2, основанных на базе наборов логики Intel 915PL и 945PL.

Производительность в офисных приложениях и приложениях для создания контента

Тест ZD Winstone 2004 эмулирует работу гипотетического пользователя с двумя пакетами приложений:

  • офисные приложения: Microsoft Access 2002 SP-2, Microsoft Excel 2002 SP-2, Microsoft FrontPage 2002 SP-2, Microsoft Outlook 2002 SP-2, Microsoft PowerPoint 2002 SP-2, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002 SP-2, WinZip 8.1 SR-1 и Norton AntiVirus Professional Edition 2003;
  • приложения для создания контента: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b и Steinberg WaveLab 4.0f.

Результат основывается на времени решения задач, которое требуется вышеперечисленному программному обеспечению.

Multimedia-Content-Creation

Business-Winstone-2004

Разница в результатах настолько мала, что её можно списать на погрешность тестирования. Все системы используют достаточно мощный процессор, который отлично справляется с офисными задачами и приложениями для создания контента. От чипсета и, соответственно, контроллера памяти здесь практически ничего не зависит, все платформы, будь то Middle-End в лице Intel 915PL и 945PL или Hi-End – Intel 955x и NVIDIA nForce 4 SLI IE, одинаково хорошо справляются с поставленными задачами.

Производительность в полусинтетических и в реальных игровых приложениях

3DMark2001-SE,-Default

3DMark05,-Default

Quake-III-Arena,-1024x768

Unreal-Tournament-2004,-102

Doom-3,-1024x768

Half-Life-II,-1024x768

Far-Cry,-1024x768

Прирост производительности при использовании TOP’овых материнских плат довольно маленький, и если попугаи в 3DMark2001 SE и 3DMark05 ещё можно увидеть, то разница в реальных игровых приложениях измеряется цифрой в 1-2 fps.

Производительность при архивации и медиакодировании

WinRar-3.5,-sec

Архивация данных

Архивирование при помощи WinRar достаточно критично к быстродействию подсистемы памяти, поэтому Hi-End продукты показывают лучший результат, нежели ASUS P5GPL-X и ASUS P5PL2.

RazorLame-1.1.5.1342-+-Lame

VirtualDubMod-1.5.4.1DivX-6

Как видим, медиакодирование не критично к быстродействию контроллера памяти, преимущество, предлагаемое Intel 955x и NVIDIA nForce 4 SLI IE, практически бесполезно – оно есть, но незначительно и составляет 1-2 секунды.

Выводы

ASUS P5PL2 и ASUS P5GPL-X – добротные массовые продукты, оставившие хорошее впечатление. Платы обладают стандартным набором функций, из дополнительных возможностей присутствуют лишь гигабитная сеть и звук. Из сильных сторон хотелось бы отметить качество изготовления. Продуктов без минусов не бывает, и материнские платы ASUS, участвующие в тестировании, не исключение – они имеют не очень удобную компоновку элементов, а ASUS P5GPL-X, ко всему прочему, лишена многих полезных настроек в BIOS Setup. Однако если последний пункт для вас не является приоритетом, то ASUS P5PL2 и ASUS P5GPL-X станут довольно неплохим выбором, в противном случае придётся обратить внимание на продукты несколько другого класса и, соответственно, другой цены.

По результам тестирования плата ASUS P5PL2 выбрана в качестве наилучшего решения для сборки бюджетного ПК и получает награду Editor's choice.

Что касается того, оправдана ли покупка Hi-End или же всё-таки лучше сэкономить и купить Middle-End, а может, Low-End, здесь совет один: материнскую плату нужно выбирать в соответствии со своими задачами. На самом деле тема Hi-End’а и оправданности возможностей и стоимости очень интересна, и мы обязательно вернёмся к этому вопросу в статьях, посвящённых именно этой теме.

Автор: Артём Семенков  •  Иcточник: Ferra.ru  •  Опубликована: 19.05.2006
Нашли ошибку в тексте? Сообщите о ней автору: выделите мышкой и нажмите CTRL + ENTER
Теги:  


Оценить статью:
Вверх
Комментарии посетителей
20.02.2015/11:10  SergyIngibitor

накосячили в описании: "4 слота DDR", "2 RJ-45" :)
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.